> NOTIZIE
Notizie Orvieto.it
Cerca
BANDI FONDI EUROPEI
CULTURA
MINUTERIE
STORIA
MINUTERIE
RIFLESSIONI SULL’ALLUVIONE
RIFLESSIONI SULL’ALLUVIONE DEL 12 NOVEMBRE LA PAROLA AL GEOLOGO GIUSEPPE ANDREI Santina Muzi 1ᵃ parte Se coloro che prima di noi hanno popolato la rupe hanno sempre evitato di edificare nella pianura sottostante avranno avuto i loro buoni motivi che i posteri avrebbero fatto bene a prendere in considerazione. La stessa memoria recente riporta esondazioni da parte dei nostri corsi d’acqua, grandi o piccoli che siano. Esondazioni non solo del Paglia e del Chiani, anche del Romealla, Carcajone e perfino del Gubbione, “fossetto” quasi inesistente che scende dalle argille a monte delle villette a schiera de “La Svolta” per sfociare nel Chiani. Il Gubbione ancora negli anni ’70 cambiò percorso finendo per allagare i piani bassi delle abitazioni situate in prossimità dell’attuale sosta degli autobus. Altre inondazioni sono avvenute nel 1960, 1965-66. Chi ricorda i gravi danni arrecati dalla piena di tanti corsi d’acqua che scendono dall’altopiano dell’Alfina e dalle colline circostanti per confluire nel Paglia, ricorda anche la visione del Piano dalla Gonfaloniera. Allora l’acqua aveva sommerso la campagna fin quasi ai piedi della rupe ed aveva invaso la “cabina elettrica” situata alla Patarina. (All’epoca non c’erano centri abitati, zone commerciali, industriali, artigianali, poli scolastici...) Tutta questa grande memoria popolare, che avrebbe potuto costituire un vero e proprio patrimonio da cui trarre vantaggi per evitare disastri quale la tremenda alluvione del 12 novembre 2012 che ha messo sul lastrico l’economia di Orvieto, chissà come e chissà perché è stata soppiantata dalle carte, completamente errate nel caso del nostro territorio. E non perché la realtà geologica sia cambiata, semplicemente perché chi ha fatto le mappe ha fatto risultare quasi tutta la Valle del Paglia lontana dal rischio esondazioni. Verrebbe da domandarsi se chi ha esteso le carte conoscesse la realtà del territorio orvietano, se all’interno dell’Ente ci sia stato e ci sia un geologo. E siccome neppure io sono un geologo, per proseguire nella riflessione sul disastro provocato dall’inondazione del 12 novembre, ho voluto sentire il parere di un esperto, il geologo Giuseppe Andrei il quale, oltre alla conoscenza teorica della nostra realtà, può vantare una conoscenza vissuta in quanto è nato e cresciuto ad Orvieto. La parola al geologo La situazione alle 09.30 del mattino del 12 novembre <<Per quanto riguarda l’alluvione del 12 novembre riporto innanzitutto quello che ho osservato con un binocolo da sette (7x50) ingrandimenti dallo spalto del pennone della Fortezza dell’Albornoz, il punto più alto ed avanzato che consente la visione della sottostante valle del Paglia fino alla confluenza con il Tevere. Alle 09.30 circa, quando la piena cominciava già a scemare anche se ancora arrivava alla parte superiore delle arcate del ponte dell’Adunata, si è visto che l’esondazione è iniziata circa tre chilometri a monte della confluenza del Chiani nel Paglia, quindi a monte pure dell’attuale complanare. Era allagata dalle acque del Paglia tutta la zona della sponda destra fino al rilevato dell’autostrada, come pure oltre, a valle del ponte dell’Adunata. Erano inoltre allagate: la zona della rotatoria in cui la ex SS 71 incrocia l’Amerina, la zona del parcheggione sottostante la Stazione, tutta l’area di Orvieto Scalo a ridosso della Coop. A partire dall’incrocio con la ex S.S. 71, era allagata l’area compresa fra l’Amerina e il rilevato dell’A1, come anche la stessa area oltre il casello autostradale. Sula sponda sinistra del Paglia era allagata l’area de “La Svolta” compresa tra il Paglia, lo stadio, la ex SS 71 e il ponte sul Chiani. Nella stessa area anche il Chiani era esondato e insieme al Carcajone aveva allagato la zona retrostante Villa Ciconia. A monte del ponte sulla ex S.S. 71 il Chiani era esondato anche sulla sponda destra, arrivando in prossimità dall’area edificata de “La Svolta”... Più a valle, nel tratto oltre il ponte dell’Adunata, l’acqua del Paglia era arrivata a ridosso dell’area artigianale di Ciconia ed aveva allagato la piana sottostante il Cimitero degli Inglesi. L’esondazione era poi proseguita superando entrambe le sponde del fiume e la stessa confluenza con il Tevere.>> <<Secondo il parere della gente del posto la complanare ha fatto da diga bloccando la furia dell’acqua. Da qui il duplice effetto: in primis ha direzionato parte dell’acqua verso il sottopasso dell’autostrada. Poi, in contemporanea, ha costretto l’acqua che occupava la parte meno marginale dell’alveo a tornare indietro. Questo sembra confermato dal fatto che il fiume è esondato nel tratto in cui l’alveo è intasato dalla ghiaia e la sponda è più bassa e inconsistente, vedasi la zona del podere Piciarello, a valle delle Colonnacce. E siamo appena a monte de “La Svolta”. Lei cosa ne pensa?>> <<Non è stata la variante a provocare l’alluvione di quel tratto del centro abitato de “La Svolta”, l’acqua era già esondata a monte, come già detto, cioè: sia 3km a monte della confluenza Chiani-Paglia, che a monte della confluenza Caracajone-Chiani. L’intera area intorno alla complanare sulla sponda sinistra del Paglia era allagata. Sulla sponda destra il rilevato che porta al costruendo ponte della complanare era praticamente circondato dall’acqua mentre la parte più bassa prossima al rilevato dell’autostrada era erosa, così come appare ancora oggi. Questo significa che il rilevato della complanare sulla sponda destra del Paglia ha fatto soprattutto da deflettore in modo da concentrare e direzionare una parte del flusso dell’alluvione parallelamente al rilevato dell’autostrada per scaricarla su quel versante del Ponte dell’Adunata e sull’ ex S.S. 71 da dove, attraverso i sottopassi dell’A 1, è piombata nelle aree sottostanti e circostanti. In riferimento alla Località “Il Ponte”, ossia le costruzioni a ridosso del ponte dell’Adunata che oggi fanno parte di Ciconia, l’esondazione a monte era già ampia. Il problema è anche, però, che i rilevati in costruzione della complanare hanno ridotto lo spazio, ma della sola piana alluvionale del fiume Paglia. Inoltre il rilevato dell’autostrada, ad esempio, ha portato ad una duplice situazione: se da una parte ha fatto da argine, dall’altra ha ridotto lo spazio della piana alluvionale riservato al fiume. Il rilevato dell’A 1 ha effettivamente deviato Il flusso principale dell’ondata di piena dall’abitato di Orvieto Scalo. Però, al fine di verificare ulteriormente ed apportare eventuali modifiche, alla luce di quanto avvenuto dal punto di vista idrogeologico, dovrebbe essere fatta una riflessione nella realizzazione della complanare.>> <<Come si può spiegare il disastro provocato da questa esondazione?>> <<L’esondazione, ripeto, è avvenuta a partire da abbastanza a monte della complanare. Le cause possono essere molteplici. Si va dalla confluenza nel Paglia del Chiani in piena, dalla strettoia rappresentata dal ponte dell’Adunata ad arcate, alla quantità d’acqua defluita. Bisogna inoltre considerare che il nostro territorio è fortemente collinare e montano, considerazione che vale tanto per il Paglia che scende dall’Amiata, che per il Chiani e i relativi affluenti. Questo significa che per tali condizioni geomorfologiche e per le pendenze delle relative aste fluviali si possono verificare delle piene repentine, molto più probabili in presenza di precipitazioni elevate in tempi brevi. Questa volta, rispetto al passato, ad Orvieto ho visto piovere intensamente per circa un giorno e mezzo. Ricordo che l’alluvione del ’66, la quale coinvolse la piana di Ciconia, Villa Ciconia, gran parte della Piana del Paglia e l’attuale zona di Orvieto Scalo fino al Casello dell’A 1, fu caratterizzata da piovosità intensa per la durata di un’intera settimana. La situazione quindi fu ben diversa, nonché ben peggiore.>> <<Tempo addietro alcuni impresari si erano offerti di ripulire l’alveo del Paglia dalla ghiaia. La loro richiesta però è stata respinta.>> <<Temo che ci sia di mezzo una questione burocratica. Io sono estremamente favorevole all’adeguata conservazione dell’ambiente e all’utilizzo dell’ambiente in maniera sostenibile. Però dobbiamo essere molto pratici, l’Italia è piccola ed è densamente abitata, quindi non possiamo pensare di difendere l’ambiente ed il territorio creando i presupposti per uccidere le persone. Bisogna mettere insieme le due cose. Ad esempio, è molto importante tenere puliti i corsi d’acqua dalla ghiaia. Io credo che a costo zero questo si possa fare perché la ghiaia è oro per i costruttori. Le Autorità di bacino preposte, e se non esiste già qualcosa a tale riguardo dal punto di vista legislativo ci si potrebbe lavorare, dovrebbero controllare, verificare e concedere di portare via gratuitamente la ghiaia laddove ci sono addensamenti. Senza chiedere e senza dare se non la preziosa ghiaia, cioè quanto è da asportare. Naturalmente mettendo in chiaro che chi asporta più di quanto concesso paga un duro pegno.>> <<Vorrei approfondire il discorso sull’abbattimento degli alberi lungo le sponde.>> <<È importante che gli alvei dei corsi d’acqua, soprattutto quello del Paglia, vengano manutenzionati. La legge definisce chi ha tali oneri di manutenzione. Comunque nei corsi d’acqua, più che mai quando attraversano zone densamente abitate, gli alberi non devono esserci. Le piante lungo le sponde con le loro radici possono fare da stabilizzatore del terreno, anche se possono diventare un pericolo durante un’esondazione, ma assolutamente dentro l’alveo di magra non vi debbono stare perché il fiume abbatte e porta via anche tronchi di una certa entità. Quindi, al fine di evitare esondazioni, i corsi d’acqua debbono essere mantenuti il più possibile puliti.>> <<Che i corsi d’acqua si muovano è cosa nota: basta dare un’occhiata a Ponte Giulio, ai resti del ponte delle Colonnacce...>> <<Quello che noi non consideriamo a livello geomorfologico ed idrogeologico è che i corsi d’acqua si muovono, per il fatto che nelle piane alluvionali spesso depositano detriti, se questo rientra nel loro regime di equilibrio. Noi, invece, i corsi d’acqua li abbiamo bloccati in percorsi definiti e rigidi. Già questo comporta che tocca poi a noi asportare la ghiaia che eventualmente si addensa in certi punti. L’altra questione è che l’andamento di un corso d’acqua non è casuale, deriva sia da quello che è il suo profilo di equilibrio dalla sorgente alla foce, sia dai materiali che incontra, erode e trasporta, sia dall’energia e dalla portata d’acqua. Il corso d’acqua, ad esempio, meandra non a caso, ma lo fa esattamente come una macchina che frenando bruscamente sbanda a destra ed a sinistra, soprattutto se non è dotata dei moderni sistemi elettronici di correzione della direzione. Ѐ’ quindi importante verificare l’andamento di un corso d’acqua ed almeno non imporgli un andamento non attinente a quello che si è scelto. Generalmente noi consideriamo corso d’acqua solo l’alveo di magra, mentre il corso d’acqua ha l’alveo di magra e la piana alluvionale circostante. Inoltre, ad esempio, da tempo c’era la Legge Galasso per cui era vietato edificare a meno di 150 metri dai corsi d’acqua, ma da quello che si vede sul territorio è evidente che questa Legge è stata una delle più disattese.>> <<Ricordare è importante. Se diamo uno sguardo al passato recente, tutti noi abbiamo memoria di altre alluvioni, meno dolorose perché nella Piana non erano ancora nati i centri abitati.>> <<Sicuramente la memoria del passato è importante. Sulla scorta di quanto accaduto nel 1966 tanti guai si sarebbero potuti evitare. Allora un’alluvione maggiore dell’attuale sommerse la Valle dal Paglia fino alla confluenza con il Tevere, mentre con il Chiani e il Carcajone oltrepassò la ex Statale 71 ed allagò la parte dove ora sorgono le case di Ciconia Bassa con un metro e mezzo d’acqua circa, tanto da sommergere il piano terra, gli scantinati ed il parco di Villa Ciconia. Cosa che questa volta fortunatamente non è accaduto. Allora, negli anni ‘sessanta, ci furono meno danni perché non c’erano i centri abitati attuali. Andando alla questione, è anche evidente che la realizzazione dell’abitato di Ciconia, come pure l’ampliamento di Orvieto Scalo fino all’attuale casello dell’autostrada, è un qualcosa che accadde a partire dagli anni ‘sessanta, quindi prima delle leggi inerenti il punto di vista geologico che entrarono in vigore nel 1982 e nel 1988. E’ anche comprensibile che laddove ci sono abitati, sicuramente oggi non possiamo abbatterli.>> <<Parliamo di prevenzione. Ormai la situazione è definita, i centri abitati ci sono e vanno tutelati. Cosa bisognerebbe fare?>> <<Ѐ indispensabile avere un adeguato studio geomorfologico, idrogeologico ed idrologico - idraulico di tutta la zona, in particolare del tratto della confluenza del Carcajone nel Chiani, del Chiani nel Paglia, della zona della strettoia del ponte dell’Adunata. Sulla situazione idrogeologica, idrologica – idraulica servono dati certi che tengano conto non solo del Paglia e del Chiani ma di tutti i corsi d’acqua, in particolare del Carcajone, un torrente che nel corso dell’anno ha pochi centimetri di acqua ma, considerato che scendendo dal Monte Peglia ha un’asta fluviale con pendenza pronunciata, in momenti di forte piovosità può anche portare all’improvviso una notevole quantità di acqua.>> <<È il caso di parlare di arginature?>> <<Anche facendo degli argini c’è poi il problema di estendere gli argini pure agli affluenti dei corsi d’acqua principali. Resta sempre il problema dei sottopassi dell’A 1 e delle altre infrastrutture parallele, come la TAV Firenze - Roma. Comunque in caso di piena, anche se su tutti questi corsi d’acqua venissero realizzati degli argini, ci sarebbe sempre il rischio delle esondazioni. Ecco perché credo che sia ancora più importante, sulla scorta di studi geomorfologici, idrogeologici ed idrologici – idraulici, nonché dei relativi dati certi, cercare di allargare quanto più possibile la sezione di deflusso del Paglia. Sarebbe poi molto importante che il ponte sulla complanare in costruzione fosse ad arcata unica, che i relativi rilevati che portano alle rampe d’accesso al ponte fossero provvisti di grandi tombini ravvicinati, oppure che gli stessi rilevati venissero addirittura sostituiti da viadotti al fine di evitare il restringimento della piana alluvionale. Per lo stesso motivo sarebbe bene ripensare alla questione del ponte dell’Adunata, una strettoia a valle della confluenza del Chiani, il quale Chiani, è bene ricordare, a sua volta poco più a monte ha la confluenza con il Carcajone. Il ponte dell’Adunata, sia per l’ampiezza, sia per la presenza dei piloni, può trasformarsi in una specie di pericolosa diga. E’ probabile che, nonostante questi interventi, non saremo completamente fuori dai pericoli di esondazioni, che dipendono pure dal tipo di precipitazioni che possono avvenire nei bacini imbriferi del Paglia, del Chiani e di tutti gli altri relativi affluenti a monte di Orvieto. Però, con questi tipi di interventi, i rischi verranno notevolmente ridotti, come verranno ridotte le eventuali esondazioni.>> <<Nella situazione del 12 novembre è mancata l’informazione di quanto stava per accadere, nessuno è stato avvertito.>> <<A proposito di quanto accaduto, è necessaria l’adeguata correlazione e l’interfaccia fra i vari Enti che si occupano dell’aspetto geologico ed idrogeologico. Ѐ pure importante l’adeguata gestione delle dighe e l’adeguata interfaccia fra le stesse, nonché delle stesse con gli Enti che si occupano dell’aspetto geologico ed idrogeologico. A riguardo delle dighe, se correttamente gestite e magari pure correlate ed interfacciate fra di loro nell’ambito dello stesso bacino idraulico, le dighe hanno grande importanza nello smorzare gli effetti delle piene, come costantemente accade, ad esempio, con la diga di Corbara a vantaggio di Roma. Anche nelle nostre valli, spesso strette e fortemente abitate, le dighe hanno un effetto ben più importante di quello delle casse di espansione. Sarebbe poi importante disporre su Chiani, Paglia e lungo tutti i ponti esistenti a monte del ponte dell’Adunata degli idrometri che registrino il livello dei corsi d’acqua e che siano collegati in rete con adeguati hardware e software che possano gestire le situazioni quando l’acqua tende a salire al fine di dare, sotto il controllo di competenti gestori del sistema, un possibile allarme preventivo. Bisogna quindi vedere se questi strumenti ci sono già a monte del ponte dell’Adunata nei punti sopra indicati, se funzionano, se registrano, se sono in rete. Colgo l’occasione per mostrare la mia completa costernazione sul fatto che l’organigramma del Comune di Orvieto non preveda un geologo, nonostante le evidenti molte problematiche geologiche ed idrogeologiche della Rupe e del suo circondario e nonostante il fatto che Orvieto sia pure città a capo di un comprensorio con uguali seri problemi geologici ed idrogeologici!!! Da geologo, inoltre, ritengo indispensabile, senza licenziare alcuno, che una serie di Enti che al momento si occupano di idrogeologia e di geologia quali i Consorzi di bonifica, le Autorità di bacino, i Comuni, le Comunità montane, le Province, le Regioni, lo Stato... siano tra loro coordinati, perché qui forse il 12 Novembre c’è stato pure un problema di coordinamento. La stessa Protezione Civile deve avere un’interfaccia con gli altri Enti, anche se più che la normale manutenzione e prevenzione ha la funzione d’intervento in situazioni di allarme e di emergenza. Non va neppure dimenticata la necessaria interfaccia che ci deve essere con gli Enti che si occupano di previsioni meteorologiche come l’Aviazione Militare, vista l’importanza dei dati e delle previsioni fornite. Sarebbe interessante se tutto l’aspetto geologico, idrogeologico, idrologico, idraulico venisse gestito in modo d’avere uno scambio veloce di informazioni fra gli Enti interessati. Ritengo quindi che a livello statale si dovrebbe ragionare su quanto sta accadendo perché la prevenzione costa molto meno dell’andare a mettere le mani sui danni avvenuti. Dal punto di vista geologico, idrogeologico, idrologico, idraulico ci deve essere la gestione ed il coordinamento unitario da parte di un Ente ben preciso, gestione che non sia solo dal punto di vista finanziario meno costosa ma, soprattutto, che sia più adeguata dal punto di vista funzionale e tale da permettere di dare degli allarmi preventivi. Ritengo che le Regioni e il Parlamento Nazionale su questo debbano ragionare e che si debba legiferare per migliorare l’attuale organizzazione, oltremodo frammentata, ramificata e disgiunta a riguardo della gestione del rischio geologico ed idrogeologico cosa che, fra l’altro, porta ad uno spreco delle tante o poche risorse disponibili. Altrimenti, come si sa benissimo dai dati registrati dagli Annali idrologici, andremo incontro ancora una volta impreparati ad eventi disastrosi ciclici che nel tempo indubbiamente si ripeteranno con una certa ricorrenza. Quindi oramai bisogna ineluttabilmente solo fare, più che diabolicamente perseverare nell’attuale inefficiente e pericolosa situazione!>>
Mappa del sito
Orvieto.it - Tutti i diritti riservati
ilportale@orvieto.it
